Там, где заканчиваются ежегодные выборы, начинается рабство. джон адамс. Там, где заканчиваются ежегодные выборы, начинается рабство «Мы выбираем будущее»
3 минуты на осмыслениеТам, где заканчиваются ежегодные выборы, начинается рабство.
Джон Куинси Адамс
Цитаты о выборах
2 минуты на осмыслениеЭлекторат – одноразовый народ.
Акрам Муртазаев
3 минуты на осмыслениеВладимир Зуев
3 минуты на осмыслениеНикогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.
Отто фон Бисмарк
3 минуты на осмыслениеФрэнк Хаббард
5 минут на осмыслениеТвоя избирательная кампания будет гораздо успешнее и приятнее, если целовать только тех девочек, которые уже могут голосовать.
Мичиганский политик
3 минуты на осмыслениеНарод в высшей степени удачно избирает тех, кому он должен поручить часть своей власти.
Шарль Монтескье
3 минуты на осмыслениеВыбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего.
Томас Джефферсон
2 минуты на осмыслениеАркадий Давидович
3 минуты на осмыслениеНет труднее задачи, чем выиграть выборы, не доказав всем и каждому, что ты недостоин победы.
Эдлай Стивенсон
3 минуты на осмыслениеАркадий Давидович
где заканчиваются ежегодные выборы, начинается рабство?
ответ небольшим эссе
нужно срочно(помогите:)
- Выбирай что-то отсюда:
Мы выбираем будущее! «Если один кандидат получает бесплатное время на телевидении, его оппонент требует столько же времени, чтобы все отрицать» — сказал однажды журналист. В современной России все больше и больше накаляются отношения между политиками, а предвыборные дискуссии становятся ожесточенными обсуждениями насущных проблем страны. Из разных источников поступает отнюдь не одинаковая информация, и обычный гражданин порой не может найти полностью объективную и справедливую точку зрения. Хотя каждый политик пророчит светлое будущее своей стране, при условии, если он одержит победу.Конечно, большая часть выпускников школ – еще не электорат, мы не можем отдавать свои голоса кандидатам в президенты или партиям, но это вовсе не означает, что мы не питаем интереса к политике. На мой взгляд, в наше время нельзя оставаться в стороне от политических реалий, потому что они затрагивают все сферы жизни общества, в том числе, и актуальные для нас. От нашего отношения во многом зависит будущее, ведь совсем скоро мы станем избирателями и пойдем на выборы, решив для себя, какой хотим видеть Россию.По моему мнению, современным подросткам не хватает доверия к государственной власти, и во многом это происходит благодаря оппозиции, которая постоянно ругает правящую партию, находя недостатки в любом ее начинании. Если прибавить к этому информацию из интернета, который пестрит статьями о том, как были подделаны бюллетени во время выборов, как плохо живется пенсионерам, и многое, многое другое, мы получим прекрасную почву для формирования абсентеистического мировоззрения молодежи.Представители оппозиционных партий, например, говорят о подтасовывании результатов выборов в Государственную Думу РФ. Но я думаю, что это лишь пустые слова, подогревающие интерес к выступающим политикам, потому что последние выборы были проведены в режиме прозрачности и открытости. «Андрей Воробьев (Лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме) отметил, что в настоящее время избирательные участки оборудуются прозрачными урнами для голосования и веб-камерами» — передаёт «Интерфакс». И, на самом деле, любой желающий сможет просмотреть видеотрансляцию голосования в интернете. Это ли не открытые выборы?Я не понимаю, почему многие люди пытаются найти подвох или ошибки в действиях власти. Если кто-то считает, что выборы были проведены с нарушениями, и с нарушениями же пройдут президентские выборы 4 марта, то у них есть конституционное право на защиту своих прав и свобод. Иначе говоря, если ты считаешь, что твое право избирать (Конституция, ст.32, п.2) было нарушено, то ты можешь обратиться в суд для его защиты (Конституция, ст.46, п. 1). Я полагаю, что иные формы выражения своего недовольства (вроде статей в блогах, форумах и т.п. в Интернете) являются, в целом, безосновательными. Естественно, каждый имеет право на выражение собственного мнения, но ведь есть такое понятие, как презумпция невиновности, и она вполне применима к критикуемой ЦИК и победившей на выборах партии.Кроме вопроса о честности выборов хотелось бы рассмотреть еще один аспект избирательного процесса, а, точнее, его субъект – политические партии. Я считаю, что стране нужны более активные политические элементы с четкой программой, представляющей мнение больших социальных групп. Политическая арена современной России, в общем, сформирована и не меняется уже достаточно давно, хотя социум прогрессирует с каждым днем, наполняясь новыми социальными структурами и проблемами. Разве их способны решить консервативно настроенные люди, ориентирующиеся на насущные вопросы прошлого общества?Естественно, все вышерассмотренное невозможно без высокой политической активности каждого гражданина нашей страны. Если, например, больше людей участвовали в выборах, их голоса бы не фальсифицировали, а при активном участии и твердой гражданской позиции многие люди могли бы сделать для страны больше, чем просто обсуждать проблемы (участие членов политических партий в законотворчестве, например, помогает издать законы, наиболее полно отражающие интересы общества).Подводя итог, хочу сказать, что для нас, молодежи, важна высокая политическая культура и возможность составить свою точку зрения касаемо злободневных политических проблем России. Только так мы сможем сделать правильный выбор нашего будущего.
Как показывают итоги любых выборов, большинство жителей Переславского края не принимают участия в этом общественно важном мероприятии, а значит, не используют свое избирательное право, являющееся сильнейшим инструментом волеизъявления.
Основная причина пассивного протеста, на которую ссылаются многие, — недоверие к самому процессу выборов, где их волеизъявление в итоге не является основой результата выборов. И большая доля правды в этом утверждении, вероятно, имеет место быть, учитывая различные незаконные манипуляции с избирательными бюллетенями со стороны членов избирательных комиссий (сюжетами заполнен интернет). Но эти процессы возможны лишь в условиях морального кризиса в обществе, при котором, как я полагаю, нахождение не чистых на руку субъектов в составе избирательных комиссий по умолчанию является приоритетным для власти, так как желающих управлять процессом выбора среди них — хоть отбавляй. Присутствие же в составе этих комиссий людей, не согласных с такой негласной политикой, судя по всему, не устраивает менеджеров высшего звена администраций. И возможно, после определенного воздействия на таких людей, они становятся или молчаливыми соучастниками этих событий или, как честные граждане, уходят, подав заявление о выходе из состава такой комиссии по «собственному желанию».
Наверное, многие из нас помнят недавние выборы губернатора Ярославской области, на которых Переславль показал худший по области результат голосования за Дмитрия Миронова. Видимо, именно после этого в отставку с формулировкой «по собственному желанию» ушла председатель Переславль-Залесской городской избирательной комиссии Е.Тарбаева.
На чем было основано ее «собственное желание», можно только догадываться. Но мне думается, что это как-то связано с голосованием, проходившим вне помещений избирательных участков города.
Как показывает практика районных избирательных комиссий, из походов за голосами избирателей из социального списка члены комиссий приносят в переносных ящиках практически 100-процентный результат за «нужного» кандидата. Одновременно поднимая и общий процент участия населения в выборах, от которого зависит уровень легитимности выбранной власти.
В Переславле на тот момент проживало 32140 избирателей, а на дому по уважительным причинам (болезнь и инвалидность) проголосовало всего лишь 409 избирателей, тогда как в других городах области с приблизительно равной численностью избирателей, это число достигало 2830 человек. Только не подумайте, что в Переславле здравоохранение работает лучше, а количество инвалидов меньше, чем в других городах региона.
С моей точки зрения, избирательные комиссии Переславля проводили голосование на дому в соответствии с требованиями законодательства. Отсюда и реалистичные показатели желающих проголосовать по месту жительства (при наличии уважительной причины). И как противоположный пример — избирательные комиссии Переславского района, где при меньшей численности избирателей (относительно города — в два раза) голоса собирались с адресов, указанных в социальных списках, а также попутно вылавливались и другие зазевавшиеся граждане, после чего комиссии «выдали на-гора» 1692 отборных голосов больных и инвалидов. То есть в четыре раза больше, чем в городе. Тем самым, вероятно, добились среднеобластных результатов, отражающих итоги голосования за Миронова. Вероятно, этот факт и спас иных председателей комиссий от отставки с формулировкой «по собственному желанию». Хотя по закону и справедливости, как я полагаю, должно быть все наоборот. Но при кризисе морали в обществе закон и справедливость востребываются избирательно.
В преддверии выборов президента России депутатами Собрания представителей Переславского района, по моему предложению, была заслушана Н.Бровкина — председатель избирательной комиссии Переславского района. После ее короткого, но оптимистичного доклада я понял, что изменений к лучшему не произошло. Две сокращенные избирательные комиссии в Нагорьевском сельском поселении не восстановлены. Из 108 населенных пунктов, расположенных на территории поселения, как и прежде, всего лишь в шести имеются доски объявлений, где можно законно разместить агитационные материалы. Да и в других поселениях ситуация аналогичная. И как результат такой деятельности или бездеятельности (кому как угодно) — в районе произошел предсказуемый рост показателя голосования вне помещений избирательных участков.
К примеру, на один из избирательных участков в Рязанцевском сельском поселении пришло всего 46 избирателей, а путем подворного обхода членами этой же комиссии за короткий промежуток времени в день голосования удалось собрать рекордный «урожай» — 131 голос. Наверное, все эти «больные» избиратели находились в тот день в одном доме, так как по-другому в реальных условиях сей фокус не возможен физически. Если, конечно, члены этой избирательной комиссии не состоят в единой партии «волшебников».
С молчаливого согласия тех, кто не ходит на выборы по привычке, считая, что их хата с краю, народ уже лишили права избирать глав своих городов и районов, завтра на очереди сельские жители, которых собираются лишить права на самоуправление и права выбора глав поселений. А это означает, что в ближайшем будущем из граждан своей страны мы превратимся в бесправное коренное население, проживающее в резервациях на землях частных территорий. Так как земли и леса в районе в большей их части уже давно частные или находятся в долгосрочной аренде. Как сказал Джон Адамс, второй президент США, «там, где заканчиваются регулярные выборы, начинается рабство».
Поэтому тот, кто не желает для себя и своих детей такой «радужной перспективы», как гражданин своей страны просто обязан прийти 18 марта на выборы президента России и выбрать себе достойное будущее. Иначе выбор за вас сделают другие, и тогда пенять, кроме как на себя, будет не на кого.
Александр Девяткин.
Сценарий квеста по вопросам избирательного права
Мероприятие проходит в форме соревнования. Перед началом игры дети получают маршрутные листы со станциями, расположенными в определенном порядке, чтобы команды не сталкивались на станциях. Кроме того, им выдается карта-схема местности, с указанием станций. Игра начинается одновременно для всех команд. На каждой станции на выполнение задания дается 5 минут.
Квест заканчивается одновременно. Побеждает команда, набравшая большее количество баллов.
Место проведения: пришкольная территория
Участники: обучающиеся 5-8 классов
Помощники на станциях: обучающиеся 10 класса
Перемешка
Из данного набора слов (разрезанных) составьте высказывание и выскажите свое мнение относительно одной из предложенных мудрых мыслей.
"Неосведомлённость безопасности в демократическом ущерб одного избирателя обществе наносит всех".(Дж. Кеннеди)
Неосведомленность одного избирателя в демократическом обществе наносит ущерб безопасности всех
"Там, ежегодные заканчиваются где рабство выборы, начинается" (Джон Адамс)
Там где заканчиваются ежегодные выборы начинается рабство
"Управление мудрых подбора зависит от государством людей" (Конфуций)
Управление государством зависит от мудрых людей
2.«Великолепная семерка»
Задание следующее – вам будут названы семь слов, а вы должны назвать слово объединяющее их. На совещание команде отводится 1 мин на слово. За каждый правильный ответ 1 балл.
1: Избиратели, бумага, участок, буфет, комиссия, бюллетень, урна (выборы)
2: Закон, двенадцатое, государство, статьи, декабрь, праздник, устройство (Конституция)
4: Суверенитет, граница, гражданство, Россия, армия, налоги, культура (государство)
5: Семья, кольца, контракт, регистрация, мужчина, женщина, союз (брак)
6: Процесс, свидетели, прокурор, адвокат, улики, преступление, приговор (суд)
7: Глава, главнокомандующий, государство, власть, политика, импичмент, инагурация (президент)
3.«Спикер»
Представьте, что вы стали руководителем общества, где нет никаких прав и законов, поэтому вам нужно определить 5 главных прав, которые необходимы для нормальной жизни людей и аргументировать ваш выбор.
4.«Правовая пиктограмма »
Пиктограмма – это рисунчатое письмо, в котором зашифровано какое-то послание. Вот и мы подготовили для вас ребусы. Ваша задача их расшифровать. Каждый правильно разгаданный ребус принесет вам 1 балл.
Ребус 1. агитатор
Ребус 2 бюллетень
Ребус 3. закон
Ребус 4 кандидат
Ребус 5. список
Ребус 6. пропаганда
Ребус 7. комиссия
Ребус 8. спикер
Ребус 9. агитация
Ребус 10. наблюдатель
5.«Правовой марафон»
Каждая команда получит опорные листы с различными правовыми вопросами. Ваша задача написать как можно больше правильных ответов за отведенное время. Затем зачитываются правильные ответы
Карточка для детей
2 палатыВозраст, с которого гражданин несет административную ответственность
16 лет
Полный срок полномочий президента
6 лет
С какого возраста человек может быть владельцем дома
с момента рождения
Какие вы знаете символы Российской государственности
Герб, флаг, гимн.
Перечислите города федерального значения в России.
Обязательный для исполнения нормативный акт, принятый высшим представительным органом власти.
Закон
10.
Политическая и правовая принадлежность человека к гражданам того или иного государства.
Гражданство
11.
Общественно опасное, виновное, предусмотренное Уголовным кодексом деяние.
Преступление
12.
Разрешается ли в РФ принудительный труд?
Запрещен
13.
Высший судебный орган по гражданским, уголовным и иным делам
14.
Президент
15.
Референдум
16.
Дееспособность
17.
Назовите вид преступления.
Грабеж
18.
Вымогательство
19.
С 14 лет
20.
Родители
Карточка для ведущего
2 палатыФедеральное собрание и Государственная дума.
14.
Главой государства по Конституции РФ является
16 лет
15.
Гражданство
16.
Способность самостоятельно осуществлять свои права и обязанности
Герб, флаг, гимн.
17.
Назовите вид преступления.
Открытое хищение имущества, совершенное без насилия или с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.
18.
Требование передачи имущества под угрозой насилия.
Референдум
19.
С какого возраста человек может иметь счет в банке
Закон
20.
Главные защитники прав ребенка
6 лет
6. «Анаграммы»
Задание : участникам игры выдаются карточки с анаграммами. Задача игроков – за 5 минут отгадать как можно больше анаграмм. Количество баллов зависит от числа отгаданных командой анаграмм.
Ребенок - к о р ё н б е
Семья – м я с ь е
Страна – а р а н с т
Документ – к у н т е м о д
Закон – к о н з а
Политика – и п о к а л и т
Жизнь – з и н ь ж и
Родители – д и л и е т о р
Конвенция – В Е Н К Я И Ц О Н
Порядок – Я Д П О Р О К
Право – В О Р А П
Союз – Ю З О С
Подросток – С О Д Р О П К Т О
Школа – Л О К А Ш
Достоинство – С Т О Н С И Т О В О Д
Медицина – Д Е М И Н А Ц И
Отдых – Д Ы Х О Т
Образование – Р О З А В И Н А Б Е О
Досуг – Д У Г О С
Человек – Л О В Ч Е К Е
Слово – В О С О Л
Гражданин – Г Р И Н Н А Д А Ж
Отец – Ц Е Т О
Дружба – Ж Б А Р У Д
Школьник – К О Л Ь Ш И К Н
Малыш – Ш Ы Л А М
Декларация – Ц И К Л А Р А Д Е Я
Собрание – Е Б Р А Н И С О
Общество – Б О С Т В О Щ Е
Группа – П Р А П У Г
Опекун – К Е У Н О П
Мнение – Н Е М Е Н И
Развитие –Т И В З А Р И Е
Защита – Т И Щ А З А
Интерес – С Т Е Р Н И Е
Еще в XVIII веке Джон Адамс - известный политик, второй президент США, сказал эту эпохальную фразу. Американская демократия относительно молода, но развивалась она стремительно, страна прошла через многое: война, отмена рабства, создание демократичного общества, согласование интересов всех «заинтересованных сторон»… На стадии формирования доверия между участниками процесса, до момента создания работающих законов и разработки механизмов контроля, самым оптимальным решением были ежегодные выборы.
По этому же принципу жила и украинская казацкая республика – Запорожская Сечь. Наши прадеды на Раде выбирали всех «функционеров»: кошевого атамана, судью, есаула, писаря, куренных атаманов.
Рада запорожских казаков представляла собой высший административный, законодательный и судебный орган.
На сечевых (войсковых) радах обсуждались все важнейшие вопросы жизни Низового Запорожского войска: о мире, о походах на неприятелей, о наказании важных преступников, о разделе земель и угодий, о выборе войсковой старши́ны.
Рады проходили в обязательном порядке в октябре на Покров и на 2-й или 3-й день Пасхи. Кроме того, Рада могла быть созвана в любой день и время по желанию большинства Войска. Решения Рады были обязательны к исполнению для каждого казака.
Мудрость наших прадедов и эффективность американской демократической модели не вызывают сомнений, так а почему же сейчас выборы проходят один раз в 5 лет???
Логических объяснений для этого нет…
Возможно, это привычка, сохранившаяся со времен безальтернативных выборов генсеков, возможно, это специально выбранный временной промежуток, в течение которого избиратели забудут не только предвыборные обещания кандидата, но и его имя…
Это всего лишь предположения, а вот фактом являются последствия таких редких выборов:
- полная разобщенность представителей власти и народа;
- абсолютное отсутствие доверия к властьимущим;
- безнаказанность и безответственность депутатов и функционеров
К чему это привело? Народ взял в руки булыжники и зажег шины и коктейли Молотова…
Мирные, здравомыслящие и трудолюбивые украинцы пошли на крайние меры. И это катастрофа! Предыдущая система украинской «демократии» показала свою фальшь, нежизнеспособность и опасность для страны.
И у нас нет больше времени на сомнительные эксперименты – под угрозой будущее Украины и, к сожалению, это не мрачный прогноз, а факт.
Если снова пропустить во власть пустых популистов и казнокрадов, грянет новый Майдан.
Только народ возьмет в руки уже не булыжники, а боевое оружие, которого сейчас предостаточно.
Как этого избежать?
Я предлагаю задаться всего одним вопросом: Почему каждый кандидат говорит, что он сделает что-то хорошее и наступит всеобщее благо, но при этом не говорит самого главного: КАК ОН ЭТО СДЕЛАЕТ??? Почему мы не интересуемся главным: КАКИМ СПОСОБОМ БУДУТ РЕАЛИЗОВАНЫ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ЛОЗУНГИ?
Наверное потому, что не существует реальных и действенных рычагов воздействия на депутатов, функционеров… И каждый из них знает, что после избрания он станет недосягаемым для избирателя! И не страшно более ничего ему – система правосудия тоже «свои люди», а «ворон ворону глаз не выклюет» - круговая порука надежно защищает «слуг народа» и «народных избранников». И за пять лет много воды утечет, и много связей завяжется, и избиратель обо всем забудет…
Предлагаем помешать этому и сломать систему круговой поруки!
Как? Как делали это на предки: ЕЖЕГОДНЫЕ ВЫБОРЫ. При этом не только депутатов, но и всех функционеров: милиция, медицина, прокуратура…