Средняя семья в беларуси состоит из. Семья в республике беларусь. Семьи и домохозяйства
2013 год был ознаменован целой россыпью статистических сборников по разным направлениям социальной жизни: информационное общество, внешняя торговля, регионы, инвестиции и строительство, торговля, промышленность, образование и т.п. Однако я бы хотела отдельно остановиться на одном из них – «Семья в Республике Беларусь» .
Появление этого сборника вполне ожидаемо на фоне усиливающейся демографической политики и нивелирования значения гендерной политики. Официальную позицию в этом вопросе можно выразить следующим образом: нормирование вместо разнообразия. Даже на обложке сборника мы видим социально желательный образ семьи – гетеросексуальная семья с двумя детьми. За рамками изображения остаются матери-«одиночки», многодетные семьи, однополые семьи, бездетные семьи. Все они уже предстают как отклонения в ту или иную сторону от нормативного образца.
Однако абстрагируясь от этой визуальной репрезентации и официальной риторики, обратимся к тому, что представлено в этом сборнике. Какая она, «семья в Республике Беларусь»? Какие тенденции и процессы мы можем наблюдать, опираясь на статистические данные?
Семьи и домохозяйства
В сборнике дается следующее определение семьи: Семья состоит из двух или более лиц, которые связаны отношениями родства или отношениями, вытекающими из брака, совместно проживающих и имеющих общий бюджет. В отличие от домохозяйства, в состав семьи не включаются не-родственники, и семьей не является один человек, который живет самостоятельно и обеспечивает себя всем необходимым для жизни .
Соответственно
в сборнике приводятся данные по двум типа семейных практик, а именно супружеским
семьям и, так называемым, «неполным» семьям. Здесь важно подчеркнуть, что
наблюдается рост числа семей, состоящих из матери с детьми. При этом появляется
интересная категория «прочие семьи», хотя никоим образом не разъясняется, о
каких семьях идет речь в данном случае.
Данная классификация не отражает реальные практики проживания людей. В частности, количество людей проживающих совершенно самостоятельно, так как в понятие «семьи» такие люди не попадают. Также из этой классификации исключены однополые семьи, или же они попадаю в категорию «матерей-одиночек» или «отцов-одиночек, поскольку не имеют возможности зарегистрировать свои отношения. Кроме того, все те люди, которые не считаются семьей, лишаются определенных социальных гарантий. Например, вопрос с жильем становится практически нерешаемым для многих, кто не вступил в брак, не имеет детей и, соответственно, не может претендовать на социальное жилье или льготы на строительство.
Более интересными представляются данные по структуре частных домохозяйств. Статистические данные хорошо демонстрируют, что треть населения проживает «одиноко», однако не считается семьей и выпадает из сферы социальных гарантий. Важно отметить, что половину из этих домохозяйств в городах, состоящих из одного человека, составляют люди старше трудоспособного возраста. «Одиночно» в городах проживает около 15% людей трудоспособного возраста.
Появление двух разных понятий – «семья» и «частное домохозяйство» – по сути, свидетельствовало о то, что ригидное понятие «семьи» исключало большое количество людей и их практики проживания. При этом исследование именно домохозяйств позволяет включить разнообразные группы в фокус внимания социальных систем, быть более чувствительными к их нуждам и потребностям. Появление этих понятий не является чем-то новым, однако они могут быть хорошим примером, каким образом одна нормативная модель может исключать разнообразные социальные группы и опыты. Соответственно появляется необходимость в категориях, которые бы были более чувствительными к разным типам опыта.
Социальные трансформации: уровень брачности и разводимости
Попытки определить один нормативный тип семьи, по сути, игнорируют разнообразные социальные трансформации, происходящие в обществе. Традиционная модель семьи не соответствует реалиям современности, где эта модель не является более привлекательной для людей, ориентированных на более гибкие модели.Неудивительно, что наблюдается увеличение количества людей, никогда не состоявших в зарегистрированном браке. Так если в 1999 году в браке не состояло 24,3% мужчин и 16,8% женщин, то уже в 2009 году – 26,7% мужчин и 18% женщин. Растет и число разводов.
Значительно
увеличился возраст вступления в первый брак. В 2005 году средний возраст вступления
в первый брак составлял 25,7 лет для мужчин и 23,5 лет для женщин. В 2012 году –
26,7 и 24,6 лет соответственно. Молодые мужчины и женщины предпочитают позже
вступать в брак. Соответственно снизилось количество браков в раннем возрасте,
до 19 лет.
Однако, важно подчеркнуть, что по-прежнему молодые женщины чаще вступают в ранние браки, нежели мужчины. Это свидетельствует о том, что все еще сохраняются традиционные установки в отношении гендерных ролей. Другими словами, для женщин считается первостепенным вступление в брак и создание семьи, рождение детей. Для мужчин эти предписания не столь жесткие. Кроме того, на них возлагается роль «добытчиков», и, следовательно, более позднее вступление в брак для мужчин поощряется финансовыми мотивами: мужчина в старшем возрасте в большей мере способен содержать семью. В итоге, мужчины имеют больше шансов на получение хорошего образования, работы, доступа к ресурсам. Женщины же, вынужденные нести с раннего возраста всю ответственность за быт и воспитание детей, не обладают достаточными ресурсами для самообеспечения и попадают в группу риска бедности и экономической зависимости.
Таким образом, с одной стороны, все еще сохраняются традиционные установки в отношении брачно-семейных отношений, однако с другой стороны, указанные тенденции свидетельствуют о социальных изменениях, которые закономерно требуют переосмысления института семьи. Хотя такие явления, как рост числа разводов,часто рассматриваются как симптомы «упадка морали и нравственности», их следует оценивать лишь как симптомы неизбежных изменений, усиления позиций женщин, что требует пересмотра традиционного гендерного порядка.
Практики деторождения
В последние годы снижается количество детей, рожденных вне брака. Молодые женщины предпочитают заводить детей в зарегистрированном браке. Возможно, это связано с более осознанным и рациональным подходом к появлению детей, желанием иметь определенную социальную и экономическую защищенность. Современные негативные тенденции в экономической сфере, в частности крайне низкий уровень социальных пособий по уходу за детьми, требует от женщин более продуманного и взвешенного решения в отношении воспроизводства. Более того, некоторые социальные гарантии, такие как жилье, можно получить только в статусе, например, молодой семьи.
Закономерно, что возрос и средний возраст матери при рождении первого ребенка. По республике он составил 25,2 года. Наблюдаются некоторые различия между городской и сельской местностью. Так среди горожанок средний возраст рождения первого ребенка – 25,7 лет, среди же жительниц сельских населенных пунктов – 23,7 лет.
При этом уровень контрацептивной культуры остается все еще недостаточно высоким. Данные, представленные в сборнике, позволяют констатировать, что уровень использования оральной контрацепции снижается, при этом для определенной части женщин беременность не является желательной. Так, среди беременных в 2012 году на момент исследования для 92,1% беременность была желательной. По городской местности этот показатель составляет 94,4%, а по сельской местности – 83,3%. Соответственно для 16,7% беременных женщин из сельских регионов беременность была нежелательной. Это свидетельствует о том, что доступ к контрацепции ограничен как непосредственно (высокие цены на средства контрацепции, оральную контрацепцию можно купить только по рецепту врача), так и опосредованно в связи с отсутствием доступа к информации (например, отсутствие программ сексуального просвещения в школах). Доступ к контрацепции связан не только с непосредственной физической возможностью получить то или иное средство, но и с важностью просвещения и распространения информации об особенностях контрацепции.
Официальные данные статистики фиксируют ряд проблем в экономическом положении семей, особенно некоторых типов семей.Во-первых, наблюдается рост числа граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом принимаемые меры абсолютно неспособны решить эту проблему.
Так, в 2012 году на учете в качестве нуждающихся стояло 813,6 тыс. граждан (семей), однако число граждан (семей), улучшивших жилищные условия за год, было всего 39,2 тыс.То есть могли улучшить свое жилищное положение в 2012 году только 4,6% от состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Причем такая же картина наблюдается и в отношении такой особенно уязвимой категории как многодетные семьи.
В отдельную группу риска попадают и молодые семьи, так как рождение детей выпадает преимущественно на возраст до 30 лет. Декретные отпуска, жизнь втроем на одну зарплату ставят молодые семьи в ситуацию отсутствия возможностей решения жилищных проблем.
Во-вторых, следует отметить, что в стране недостаточно развиты социальные сервисы, которые бы оказывали помощь в воспитании детей. В первую очередь речь идет об обеспеченности детскими садами. Именно наличие дошкольных учреждений позволяет родителям, а в частности женщинам заниматься образованием и профессией. В Беларуси уже давно наблюдается дефицит мест в детских садах. Еще в 2005 году уровень охвата детей в возрасте 1-5 лет учреждениями дошкольного образования составлял 82,5%. Однако уже в 2012 году этот показатель снизился до 74,4%.
При этом размер пособия оставляет желать лучшего. Так, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3-х лет на 1 января 2013 года составляло около 165 USD. Этой суммы недостаточно для обеспечения матери и ребенка. Соответственно в семьях формируется модель ассиметричного родительства, где женщины экономически находится в наименее выгодных условиях, а отцы, зарабатывая деньги, отчуждены от воспитания ребенка. Неудивительно, что среди малообеспеченных домохозяйств большинство (65,1%) составляют домашние хозяйства,имеющие несовершеннолетних детей.
Государственная политика в сфере семейно-брачных отношениях декларирует важность сохранения социальных гарантий, однако реалии и даже исследования Белстата констатируют значимые проблемы в социально-экономическом положении семей, охраны здоровья женщин. При этом официальная риторика игнорирует те социальные трансформации, которые происходят в этой сфере, пытаясь всячески поддерживать одну единственную нормативную модель, которая, по сути, исключает разнообразные категории населения.
Вот уже двадцать лет наша страна Беларусь самостоятельно и независимо идет по пути своего становления. За эти годы выросло новое поколение людей, которые уже имеют другие взгляды насемью и семейные ценности. Они иначе понимают значение и важность брачных отношений, чем их отцы и матери. Так какая она, современная семья в Беларуси ? Что она видит для себя и своих детей? С какими трудностями сталкиваются, и какие проблемы решают?
Молодая пара, средний возраст от 23 до 27 лет, один или двое детей, оба работают. Это портрет рядовой семьи практически в любой стране СНГ. Беларусь здесь не исключение. После распада СССР наметилась небольшая тенденция на, своего рода, европеизацию семейного быта. Попытки быть похожими на западные семьи привели к переориентации семейных взаимоотношений. Роль денег в таких семьях стала главенствующей. А довольно сложное экономическое положение в середине 90-ых да и последующих годах так и не позволило семье в Беларуси стать полноценным европейским семейством. Впрочем, это вряд ли так необходимо. Вместе с тем снизился рост вступления в брак в возрасте до 25 лет. Да, люди стали позже заключать браки. Однако процент разводов у таких браков относительно низкий. На 100 браков приходится 40-43 развода. Люди более осознанно и вдумчиво подходят к созданию семьи.
Очень распространенными стали семьи с одним ребенком. Здесь белорусская семья тоже стала походить на европейскую. Несмотря на госпрограмму о поддержке и помощи многодетным семьям в Беларуси , льготное кредитование на постройку жилья, медицинское обслуживание, деторождение в стране неуклонно падает. По данным Белстата, на 2006 год количество родившихся составило 85,6 тыс человек, а в 1990 – 142,2 тыс человек. Тут и экономический, и психологический, и социальный факторы свою роль сыграли. Также довольно много белорусских женщин стало рожать в незарегистрированном браке. То ли отцы теряются, то ли не хотят пары регистрировать свои отношения. По-разному, в общем.
А еще налицо такая тенденция. Очень мало внимания современная белорусская семья стала уделять своему здоровью. Медицина ли подорожала или времени не хватает… Все чаще и чаще можно встретить прогуливающихся с колясками мам и выкуривающих одну за одной сигарету. Нет, конечно, каждый сам решает за свое здоровье, только потом уже поздновато. Для ребенка, в первую очередь. А как приятно видеть зимой семейную пару на лыжах за городом. Совсем другое дело! Хотя в целом активный спорт в современной Беларуси очень популярен.
Хотелось еще упомянуть о роли отцов. Много работают, порой уезжают на стройки за большими деньгами, решают свои проблемы и часто уходят от проблем в семье . Мать-одиночка после развода, довольно характерное явление для современной Беларуси . Каждая пятая женщина в возрасте до 30 лет разведена, имея при этом ребенка. Каждая третья из этого количества повторно выходит замуж.
Но не стоит сгущать краски. Современная семья в Беларуси – это в большей степени ответственная, любящая и заботливая ячейка общества. И приоритет надо делать именно на такие семьи. Ведь не семья для государства, а государство для семьи . Не так ли?
Результаты социологического опроса о семьях и репродуктивном поведении белорусов на днях представило Министерство труда и соцзащиты вместе с международными организациями.
51% женщин довольны распределением работы по дому
Как видите, только около половины белорусских женщин удовлетворены распределением работы по дому в семье и по уходу за детьми. Среди мужчин полностью довольных положением бытовых и «детских» дел значительно больше.
Почти для 100% мужчин работа важнеE
По крайней мере, так считается в белорусском обществе сегодня. Еще преимущественно мужчинам приписывают роль политических лидеров и «кормильцев». Женщинам досталась социально одобряемая функция «лучших по уходу за детьми».
78,6% белорусов предохраняются во время секса
Среди опрошенных людей в возрасте от 18 до 39 лет контрацепцию используют 78,6%, половина из которых предпочитает только современные методы.
К 50 годам женщины хотели бы иметь больше двух детей
Но в реальности у большинства женщин 48-49 лет только 1 ребенок. В Беларуси, как и во многих других развитых странах, среднее число детей в семье существенно ниже желаемого числа, высказываемого при опросах населения, и меньше необходимого для простого воспроизводства населения, делают вывод авторы исследования.
Исследование проведено в рамках трёхлетнего проекта международной технической помощи «Поддержка Национальной программы демографической безопасности Республики Беларусь», финансируемого Правительством РФ, ЮНФПА и ЮНИСЕФ. Национальным исполнительным агентством проекта является Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь. В мае-ноябре 2017 года социологи опросили 10 000 человек от 18 до 79 лет в городах и деревнях Беларуси.
В прошлом году среднестатистическая столичная семья была богаче среднереспубликанской на 350 рублей (или 180 долларов). По данным Белстата, в 2017 году располагаемые ресурсы домашних хозяйств в столице составляли 1 396,9 рубля в месяц. В среднем по Беларуси этот показатель был на уровне 1 043,5 рубля. Однако постепенно разрыв в уровне жизни между Минском и страной сокращается. FINANCE.TUT.BY посмотрел, на что жили и на что тратили деньги семьи в столице в частности и в стране в целом в последние годы.
«На жизнь» у столичной семьи 10 лет назад было на 230 долларов больше, чем у средней белорусской
Располагаемые ресурсы - денежные средства домашних хозяйств, стоимость потребленных продуктов питания, произведенных в личном подсобном хозяйстве, за минусом материальных затрат на их производство и стоимость полученных в натуральной форме льгот и выплат.
Деньги «на жизнь» - это и есть так называемые располагаемые ресурсы. Минчане традиционно были богаче других жителей страны. В столице и зарплаты выше, и возможностей для подработок больше. Но постепенно разрыв сокращается, хотя все равно остается довольно заметным.
Впечатляет и тот, факт, что в долларовом эквиваленте уровень жизни пока не вернулся к тому, что было в 2008 году. Это касается и всей Беларуси, и Минска в частности. Но минчане отвоевывают былые позиции более активно. А в 2016 году экономические неурядицы и вовсе существенно снизили уровень жизни.
Жизнь до 150 рублей в месяц: по стране таких людей в 9 раз больше, чем в столице
Расслоение между столицей и областями хорошо показывают и данные Белстата по распределению населения по уровню среднедушевых располагаемых ресурсов.
Например, тех, кто живет на сумму до 150 рублей в месяц, в Минске только 0,2% от всего населения города. По стране же этот показатель в 9 раз больше (1,8%).
При этом в Минске тех, кто имеет в своем распоряжении больше 800 рублей в месяц, 14%, в среднем по республике - 6,5%.
Скрин с сайта Белстата. Кликните для увеличения В целом же, по данным обследования домашних хозяйств, получается, что в Беларуси 73,5% граждан в прошлом году проживали в семьях, где в среднем на человека приходилось до 500 рублей в месяц. В Минске таких 52,1%.
Динамика положительная - для сравнения, в 2015 году 81,2% населения Беларуси располагало среднедушевыми доходами до 500 деноминированных рублей в месяц, в Минске - 61,7%.
В столице траты на еду остались на уровне 10-летней давности
Доля расходов на питание (сюда входит покупка продуктов в магазинах и общепит) - один из показателей, по которому характеризуют уровень жизни в стране. Считается, что чем богаче экономика, тем выше доходы населения и тем больше других расходов могут позволить себе граждане.
В целом по стране доля расходов на питание снижается. Самой высокой она была в совсем далеком 1995 году. Тогда на «хлеб с маслом» уходило 62% потребительских расходов. Самый лучший год - 2010-й, тогда в магазинах и в общепите семьи оставляли 39% от всех потребительских расходов. Вернуться к этому показателю мы тоже пока не смогли.
В Минске на еду уходит меньшая доля потребительских расходов. Объяснить это можно прежде всего разницей в размере доходов, которые позволяют жителям столицы задумываться и о других тратах. Здесь сказывается и ценовое разнообразие, и конкуренция между торговыми сетями, которые в борьбе за покупателей постоянно устраивают акции и распродажи.
С другой стороны, доступность и многообразие выбора не дают минчанам существенно сократить затраты на походы в продуктовые магазины или общепит. Данные разных лет говорят о том, что сейчас в столице доля расходов на питание почти такая же же, как и 10 лет назад. По стране же за это время указанный показатель немного снизился.
Коммуналка: доля трат чуть больше, чем 10 лет назад
Еще одна значимая статья расходов всех белорусов - расходы на коммуналку. Вот как выглядит ситуация в разные годы.
Как мы видим, условная жировка теперь занимает чуть большую долю в потребительских расходах, чем 10 лет назад. Это касается как жителей столицы, так и областей. В 2015 году растущие доходы населения позволили снизить долю коммуналки. Но потом падение зарплат и рост тарифов на ЖКУ вернули все на прежний уровень. В очередной раз подтверждается и тезис о том, что по бедным подорожание коммуналки бьет сильнее: доля потребительских расходов семей «на жировку» в Минске всегда ниже, чем по Беларуси.
Расходы на транспорт и личные авто: меньше, чем 10 лет назад, но больше, чем год назад
С общественным транспортом ситуация такая: минчане тратят на «талончики-проездные» большую долю своих расходов, чем среднестатистический белорус. Но это не значит, что в других городах ездят «зайцем»: просто небольшие населенные пункты позволяют людям вообще обходиться без общественного транспорта, да и цены на него в регионах ниже. Кстати, и у тех и у других доля расходов на проезд за 10 лет снизилась.
А вот как обстоит дело с расходами на покупку личных авто и их содержание. Здесь минчане тоже лидируют. Но и в столичной семье, и в среднем по республике доля расходов на личные средства передвижения снизилась по отношению к уровню десятилетней давности, однако в прошлом году снова стала расти.
|
Число семей по типам (по данным переписей населения) (стр. 21)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В статистическом сборнике представлены основные социально-экономические показатели, характеризующие различные аспекты качества жизни домашних хозяйств и их членов: занятость и уровень денежных доходов, расходы и потребление, жилищные условия, образование, занятия физической культурой и спортом.
При подготовке сборника использованы данные, получаемые органами государственной статистики в ходе проведения государственных статистических наблюдений, переписей населения, выборочных обследований домашних хозяйств.
По основным показателям статистические данные в сборнике представлены по областям и г.Минску.
К отдельным статистическим показателям в начале каждого раздела приведены краткие методологические пояснения.
Данные представлены в динамике за 2010-2016 годы. Данные за 2016 год в некоторых случаях являются предварительными и могут быть уточнены в последующих изданиях.
Данная публикация предназначена для высшего управленческого персонала, работников органов управления и финансово-экономических служб организаций, научных работников, профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов вузов, других заинтересованных пользователей.
1. Демографические характеристики домашних хозяйств
1.1. Население домохозяйств Республики Беларусь
1.2. Структура частных домохозяйств по размеру
1.3. Типы и размер частных домохозяйств.
1.4. Динамика числа частных домохозяйств по типам
1.5. Частные домохозяйства, имеющие детей в возрасте до 18 лет, по числу детей
1.6. Частные домохозяйства, состоящие из двух человек и более, по числу в них детей
1.7. Средний размер семьи
1.8. Число семей по типам
1.9. Характеристики семей по типу, размеру и числу детей в возрасте до 18 лет
2. Браки и разводы
2.1. Численность населения по полу и возрастным группам
2.2. Соотношение численности мужчин и женщин на 1 января 2017 г. (график)
2.3. Распределение мужчин и женщин в возрасте 15 лет и старше по состоянию в браке
2.4. Распределение мужчин и женщин в возрасте 15 лет и старше по состоянию в браке по областям и г.Минску
2.5. Браки, разводы и общие коэффициенты брачности и разводимости
2.6. Браки и разводы по областям и г.Минску
2.7. Браки по возрастам невесты и жениха
2.8. Число вступивших в брак по предыдущему брачному состоянию
2.9. Число вступивших в брак по предыдущему брачному состоянию по областям и г.Минску
2.10. Средний возраст вступления в брак
2.11. Разводы по возрасту бывших супругов
Divorces by age of former spouses
2.12. Разводы по продолжительности расторгнутого брака
2.13. Расторгнутые браки по числу общих детей по областям и г.Минску
3. Рождаемость, смертность и здоровье населения
3.1. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения
3.2. Родившиеся живыми по очередности рождения
3.3. Родившиеся живыми по возрасту матери и очередности рождения
3.4. Родившиеся живыми у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке
3.5. Родившиеся живыми по возрасту и брачному состоянию матери по областям и г.Минску
3.6. Средний возраст матери при рождении ребенка
3.7. Возрастные коэффициенты рождаемости и суммарный коэффициент рождаемости
3.8. Возрастные коэффициенты рождаемости по областям и г.Минску
3.9. Роды и прерывание беременности (аборты)
3.10. Прерывание беременности (аборты) по возрастным группам женщин
3.11. Использование женской контрацепции
3.12. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по областям и г.Минску
3.13. Заболеваемость населения по основным группам болезней
3.14. Курящее население
3.15. Курящее население в возрасте 16 лет и старше по областям и г.Минску
3.16. Распределение домашних хозяйств с детьми по числу курящих членов
3.17. Субъективная оценка населением состояния своего здоровья по областям и г.Минску
4. Занятость
4.1. Занятое население по полу
4.2. Распределение занятого населения и безработных по брачному состоянию и полу в 2016 году
4.3. Уровень зарегистрированной безработицы по областям и г. Минску
4.4. Численность безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и социальной защите, по областям и г. Минску
4.5. Номинальная начисленная средняя заработная плата работников по полу, областям и г.Минску в декабре
4.6. Номинальная и реальная начисленная среднемесячная заработная плата по областям и г.Минску
5. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств
5.1. Располагаемые ресурсы в домашних хозяйствах с различным составом
5.2. Структура располагаемых ресурсов в домашних хозяйствах с различным составом в 2016 году
5.3. Структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств по областям и г.Минску
5.4. Денежные расходы домашних хозяйств с различным составом
5.5. Денежные расходы домашних хозяйств по областям и г.Минску
5.6. Структура денежных расходов домашних хозяйств по областям и г.Минску
5.7. Потребительские расходы домашних хозяйств
5.8. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах с различным составом
5.9. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах
5.10. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах с различным составом
5.11. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах по областям и г.Минску
6. Условия проживания
6.1. Жилищный фонд
6.2. Обеспеченность населения жильем по областям и г.Минску
6.3. Распределение домашних хозяйств по числу жилых комнат и размеру общей площади жилья
6.4. Распределение домашних хозяйств по размеру общей площади занимаемого жилья
6.5. Характеристика жилых квартир по числу комнат
6.6. Число жилых квартир по областям и г.Минску на конец 2016 года
6.7. Улучшение жилищных условий населения
6.8. Улучшение жилищных условий населения по областям и г.Минску в 2016 году
6.9. Ввод в эксплуатацию индивидуальных жилых домов по областям и г.Минску
6.10. Благоустройство занимаемого жилья домашних хозяйств в 2017 году
6.11. Удовлетворенность домашних хозяйств жилищными условиями
6.12. Домашние хозяйства, имеющие доступ к сети Интернет с домашнего компьютера
7. Образование, воспитание детей, досуг
7.1. Учреждения дошкольного образования
7.2. Учреждения общего среднего образования
7.3. Учреждения специального образования, реализующие образовательные программы специального образования на уровне общего среднего образования
7.4. Учреждения дополнительного образования детей и молодежи
7.5. Учреждения профессионально-технического образования
7.6. Учреждения среднего специального образования
7.7. Учреждения высшего образования
7.8. Санаторно-курортные, оздоровительные организации и другие специализированные средства размещения
7.9. Летние оздоровительные лагеря 97
7.10. Число физкультурно-спортивных сооружений по областям и г.Минску в 2016 году
7.11. Население в возрасте 16 лет и старше, занимающееся физической культурой и спортом по областям и г.Минску
7.12. Население, занимающееся физической культурой и спортом
8. Социальная поддержка и социальное обслуживание
8.1. Социальные выплаты населению
8.2. Расходы Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь
8.3. Минимальные социальные гарантии
8.4. Государственная адресная социальная помощь в 2016 году
8.5. Государственная адресная социальная помощь по областям и г.Минску в 2016 году
8.6. Домашние хозяйства, сообщившие о наличии льгот и выплат
8.7. Домашние хозяйства, сообщившие о наличии льгот и выплат, по областям и г.Минску в 2016 году
8.8. Основные показатели пенсионного обеспечения
8.9. Численность пенсионеров, состоящих на учете в органах по труду, занятости и социальной защите, и средний размер назначенных им пенсий по видам пенсионного обеспечения
8.10. Детские интернатные учреждения
8.11. Дети-инвалиды и дома-интернаты для детей-инвалидов
8.12. Сведения о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей
9. Малообеспеченные домашние хозяйства
9.1. Бюджет прожиточного минимума
9.2. Соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов с бюджетом прожиточного минимума в домашних хозяйствах с различным составом
9.3. Уровень малообеспеченности домашних хозяйств
9.4. Состав располагаемых ресурсов малообеспеченных домашних хозяйств
9.5. Состав денежных расходов малообеспеченных домашних хозяйств
9.6. Наличие предметов длительного пользования в малообеспеченных домашних хозяйствах
9.7. Распределение малообеспеченных домашних хозяйств по числу жилых комнат и размеру общей площади жилья
9.8. Распределение малообеспеченных домашних хозяйств по типам занимаемого жилья